GUÍA DE MONOGRAFIA DE GESTIÓN

GUÍA 

https://drive.google.com/open?id=0BzFHySNXbBkibmpVcG4tU1UzQ1k 

M by Cesar Pila Manosalvas on Scribd

EJEMPLO DE EVALUACIÓN INTERNA H NS

https://drive.google.com/open?id=0BzFHySNXbBkiaU9fdFc1T0t4T2M

Evaluación interna NS, ejemplo H

Criterio de evaluación	Puntuación asignada	Puntuación máxima
Criterio A	2	3
Criterio B	2	3
Criterio C	1	3
Criterio D	4	6
Criterio E	1	2
Criterio F	2	2
Criterio G	2	2
Criterio H	1	2
Criterio I	1	2
Total	16	25

Comentarios del examinador

Criterio A: Propuesta de investigación

La propuesta de investigación excede las 500 palabras. En base a lo leído, dentro de ese límite debe incluir potenciales limitaciones para la elaboración del proyecto. Posterior a las 500 palabras el examinador no procederá a leer esa información adicional sin importarla relevancia de la misma (refiérase a la guía de estudio).

Metodología brindada es adecuada, mejore el enfoque teórico.

Criterio B: Fuentes y datos

Información recolectada es adecuada y alineada a estudio realizado.

Mejore su variedad y aplicación. Para obtener la mayor calificación en este criterio la información recabada debe ser variada. Se menciona un estudio de la competencia en la sección procedimientos o métodos pero no se usa esta información y el estudio orecido no fue realizado.

Criterio C: Uso de herramientas, técnicas y teorías

Limitado uso de herramientas y conceptos administrativos. Limitado a un análisis de posicionamiento pero muy descriptivo. Mejore aplicación de herramientas y conceptos empresariales para obtener un análisis más detallado. Esto en función del criterio anteriormente calificado.

Criterio D: Análisis y evaluación

Análisis en base a información recabada integrando ideas adecuadamente. Sin embargo, hay limitada evidencia de evaluación de ideas. Proyecto tiende a ser descriptivo. El estudiante debe hacer mayor aporte presentando su evaluación de los hallazgos.

Criterio E: Conclusiones

Conclusiones relacionadas al estudio. Omite áreas para futuros estudios del tema. Los estudiantes deben incluir en sus conclusiones áreas para futuros estudios que no fueron cubiertas dado el alcance del trabajo presentado.

Criterio F: Recomendaciones

Recomendaciones alineadas a las conclusiones y responden pregunta de investigación.

Criterio G: Estructura

Estructura del trabajo adecuada.

Criterio H: Presentación

Mejore alineación a componentes del trabajo establecido en la guía de estudio.

Criterio I: Pensamiento reflexivo

Mejore utilización de juicio crítico.

EJEMPLO DE EVALUACIÓN INTERNA G NS

https://drive.google.com/open?id=0BzFHySNXbBkiY0Z5bS1PcXJWUk0

Evaluación interna NS, ejemplo G

Criterio de evaluación	Puntuación asignada	Puntuación máxima
Criterio A	3	3
Criterio B	2	3
Criterio C	2	3
Criterio D	3	6
Criterio E	2	2
Criterio F	2	2
Criterio G	2	2
Criterio H	2	2
Criterio I	1	2
Total	19	25

Comentarios del examinador

Criterio A: Propuesta de investigación

La propuesta de investigación cuenta con todos los elementos requeridos. Adecuada indicación de la información primara, marco teórico y potenciales dificultades que se podría enfrentar al realizar el estudio. Se respeta el límite de las 500 palabras para la propuesta de investigación.

Criterio B: Fuentes y datos

Información primaria recabada se limita a costos, alcance y temporización de distintos tipos de promoción no convencional. Falta un mejor análisis de mercado para estudiar la viabilidad de los mismos. Esto implica un uso adecuado de métodos de recolección de información.

Criterio C: Uso de herramientas, técnicas y teorías

Poca evidencia de aplicación de conceptos y teorías empresariales. Se limita a describir una serie de formas para realizar promoción no convencional. El propósito del trabajo es la utilización eficiente conceptos y teorías empresariales aprendidos para la toma de decisiones.

Criterio D: Análisis y evaluación

Cierto análisis de los hallazgos pero tiende a ser muy descriptivo o conceptual. No hay aplicación de los hallazgos a la realidad de la empresa. Falta juicio crítico y evaluación de los hallazgos por parte del estudiante.

Criterio E: Conclusiones

Conclusiones alineadas al estudio realizado. No se identifica áreas para estudios futuros. Los estudiantes deben incluir en sus conclusiones áreas para futuros estudios que no fueron cubiertas dado el alcance del trabajo presentado.

Criterio F: Recomendaciones

Recomendaciones alineadas a conclusiones y responden pregunta de investigación.

Criterio G: Estructura

Estructura del trabajo es adecuada.

Criterio H: Presentación

El reporte incluye todos los componentes requeridos.

Criterio I: Pensamiento reflexivo

Mejore el juicio crítico, análisis tiende a ser descriptivo.

EJEMPLO DE EVALUACIÓN INTERNA F NS

https://drive.google.com/open?id=0BzFHySNXbBkiQWlFMTFULVA3ZmM

Evaluación interna NS, ejemplo F

Criterio de evaluación	Puntuación asignada	Puntuación máxima
Criterio A	3	3
Criterio B	3	3
Criterio C	2	3
Criterio D	4	6
Criterio E	1	2
Criterio F	2	2
Criterio G	2	2
Criterio H	2	2
Criterio I	1	2
Total	20	25

Comentarios del examinador

Criterio A: Propuesta de investigación

Se incluye todos los elementos requeridos. La propuesta de investigación es clara y enfocada a pregunta de investigación. Información primaria a recabar es adecuada.

Criterio B: Fuentes y datos

Información recabada es variada y adecuada para la pregunta de investigación.

Criterio C: Uso de herramientas, técnicas y teorías

Se debe mejorar utilización y aplicación de conceptos y teorías empresariales. Proyecto se limita a describir opciones de publicidad.

Criterio D: Análisis y evaluación

Se analiza varias opciones de publicidad. Buena integración de ideas pero se debe mejorar lo referente a evaluación y juicio crítico. Proyecto suele ser descriptivo. Esto podría mejorarse con una mejor utilización de teorías y conceptos empresariales que permitan al estudiante generar evaluación.

Criterio E: Conclusiones

Se presenta conclusiones pero deben ser mejor desarrolladas. Se debe comentar sobre asuntos que quedan para potenciales estudios futuros.

Criterio F: Recomendaciones

Recomendaciones alineadas a la conclusión. Responden a la pregunta de investigación.

Criterio G: Estructura

Estructura del trabajo es apropiada.

Criterio H: Presentación

El trabajo presenta todos los elementos requeridos.

Criterio I: Pensamiento reflexivo

Mejore uso de juicio crítico y evaluación. El proyecto tiende a ser descriptivo.

EJEMPLO DE EVALUACIÓN INTERNA E NS

Eeeeeeeeeeeeee by Cesar Pila Manosalvas on Scribd

OBSERVACIONES DEL EVALUADOR 

 Evaluación interna NS, ejemplo E

Criterio de evaluación	Puntuación asignada	Puntuación máxima
Criterio A	2	3
Criterio B	3	3
Criterio C	3	3
Criterio D	5	6
Criterio E	2	2
Criterio F	1	2
Criterio G	2	2
Criterio H	2	2
Criterio I	2	2
Total	22	25

Comentarios del examinador

Criterio A: Propuesta de investigación

La propuesta de investigación excede las 500 palabras. En base a lo leído, dentro de ese límite debe incluir potenciales limitaciones para la elaboración del proyecto. Posterior a las 500 palabras el examinador no procederá a leer esa información adicional sin importarla relevancia de la misma (refiérase a la guía de estudio).

Criterio B: Fuentes y datos

La calidad de la información primaria recolectada para el estudio es adecuada y apropiada para el estudio. Cuenta con una variada utilización de datos primarios y secundarios relacionados al tema bajo estudio.

Criterio C: Uso de herramientas, técnicas y teorías

Aplicación y conocimiento profundo de teorías y conceptos relativos a la asignatura. Además se emplea una variada cantidad de teorías y conceptos administrativos.

Criterio D: Análisis y evaluación

Análisis de los hallazgos recabados es apropiado. Se presentan pruebas de análisis y evaluación de datos primarios mediante el uso de teorías y conceptos relativos a la asignatura. Se evidencia aporte del estudiante con evaluación delos hallazgos.

Criterio E: Conclusiones

Conclusiones alineadas a estudio realizado. Ligera mención a asuntos sin resolver.

Criterio F: Recomendaciones

Recomendaciones deben ser mejor desarrolladas para alinearlas mejor a pregunta de investigación.

Criterio G: Estructura

Estructura del proyecto es adecuada.

Criterio H: Presentación

El proyecto incluye todas las secciones recomendadas, se hace uso de un adecuado formato para presentar el trabajo. Uso adecuado de tablas y figuras que no se incluye en el conteo de palabras para presentar información relevante.

Criterio I: Pensamiento reflexivo

Se muestra evidencia de uso de juicio crítico.